掛靠人承接工程后，必然要對外實施采購材料、租賃機(jī)械設(shè)備等交易行為，其可能以自己的名義訂立合同，也可能以被掛靠人的名義訂立合同，在不同情形下責(zé)任承擔(dān)的主體和方式是怎么樣呢？

案例三：H公司將某工業(yè)園廠房工地的建設(shè)工程發(fā)包給J公司，施某和曹某掛靠J公司并以J公司的名義承建涉案工程，曹某負(fù)責(zé)采購建筑材料，施某負(fù)責(zé)施工管理，建筑施工方面的協(xié)議由施某負(fù)責(zé)簽訂，建筑材料采購的協(xié)議由曹某負(fù)責(zé)簽訂。2009年起，曹某向廖某購買頁巖磚、空心磚等建筑材料用于涉案工程，但其后未按時向廖某支付貨款，為此廖某向法院起訴要求施某支付貨款及利息，J公司對上述貨款的本息承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，H公司對貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院認(rèn)定：曹某是H廠房工程的實際施工人，其在工程施工中向廖某購買了建筑材料而未支付貨款，雙方之間直接發(fā)生了買賣合同關(guān)系，由此，被告曹某應(yīng)對拖欠的貨款及利息承擔(dān)清償責(zé)任。

對于J公司的責(zé)任承擔(dān)，本案為買賣合同糾紛，并非建設(shè)工程施工合同糾紛，根據(jù)《廣東省高級人民法院〈全省民事審判工作會議紀(jì)要〉》（粵高法〔2012〕204號第16條“借用資質(zhì)的實際施工人以自己的名義獨立向第三人購買建筑材料等商品的，出借資質(zhì)方無需對實際施工人的欠付貨款承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，故廖某要求J公司對曹某本案債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，沒有依據(jù)，本院不予支持。

掛靠人以自己的名義與第三人簽訂材料采購合同、設(shè)備租賃合同等合同屬于獨立實施的法律行為，其雖與掛靠行為存在一定的聯(lián)系，但并不影響合同的有效性。在不存在合同無效事由的前提下，依據(jù)合同相對性原則，合同在雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，權(quán)利和義務(wù)均由該當(dāng)事人承受，不溯及基礎(chǔ)的掛靠關(guān)系，相關(guān)規(guī)定可參照《廣東省高級人民法院〈全省民事審判工作會議紀(jì)要〉》（粵高法〔2012〕204號）第16條“借用資質(zhì)的實際施工人以自己的名義獨立向第三人購買建筑材料等商品的，出借資質(zhì)方無需對實際施工人的欠付貨款承擔(dān)民事責(zé)任”和福建省高級人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件疑難問題的解答》“掛靠人以自已的名義將工程轉(zhuǎn)包或者與材料設(shè)備供應(yīng)商簽訂購銷合同，實際施工人或者材料設(shè)備供應(yīng)商起訴要求被掛靠單位承擔(dān)合同責(zé)任的，不予支持”。因此，掛靠人以自己的名義獨立向第三人購買建筑材料等商品的，被掛靠人無需對實際施工人的欠付貨款承擔(dān)民事責(zé)任。

值得注意的是，掛靠人如以被掛靠人的名義對外簽訂合同的，被掛靠人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任形態(tài)在不同地區(qū)的規(guī)定不一。

《廣東省高級人民法院民一庭關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的意見》第三條“如有證據(jù)證明掛靠施工人是以被掛靠人的名義從事購買設(shè)備、原材料或?qū)⒐こ剔D(zhuǎn)包、分包給第三人的，被掛靠人應(yīng)對掛靠施工人的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；如果根據(jù)已有證據(jù)對以誰的名義從事上述行為無法作出明確判斷的，從保護(hù)第三人合法權(quán)利、維護(hù)交易安全的角度出發(fā)，應(yīng)由被掛靠人承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任”。該規(guī)定對于交易第三人對掛靠事實是否明知的法律后果并未進(jìn)行區(qū)分，強(qiáng)調(diào)保護(hù)第三人信賴價值，如掛靠人以被掛靠人的名義從事購買設(shè)備、原材料等交易行為的，即由被掛靠人承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

而福建省高院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件疑難問題的解答》第三條“掛靠人以被掛靠單位的名義將工程轉(zhuǎn)包或者與材料設(shè)備供應(yīng)商簽訂購銷合同的，一般應(yīng)由被掛靠單位承擔(dān)合同責(zé)任，但實際施工人或者材料設(shè)備供應(yīng)商簽訂合同時明知掛靠的事實，并起訴要求掛靠人承擔(dān)合同責(zé)任的，由掛靠人承擔(dān)責(zé)任”。從該規(guī)定可以看出，掛靠人以被掛靠人的名義與第三人簽訂購銷合同的，構(gòu)成表見代理的，應(yīng)當(dāng)由被掛靠人承擔(dān)責(zé)任，也即如掛靠人對外以項目經(jīng)理的身份采購建筑材料、設(shè)備，在被掛靠人名義承建的工地上收取貨物，并存在公章、項目部專用章等有權(quán)代理的客觀形式要素，第三人善意且不知掛靠事實的，由被掛靠人承擔(dān)責(zé)任；如不構(gòu)成表見代理的，則由掛靠人承擔(dān)責(zé)任，不存在掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任或補(bǔ)充清償責(zé)任之說法。

據(jù)此，掛靠人為建設(shè)工程項目向第三人購買建筑材料、設(shè)備的行為，需分清其是以誰的名義與第三人實施交易行為、訂立合同，不同情形下會導(dǎo)致不同的責(zé)任承擔(dān)主體和方式。

目前掛靠經(jīng)營的行為在建設(shè)工程領(lǐng)域中廣泛存在，建設(shè)工程各方之間的法律關(guān)系相對復(fù)雜，因此明確掛靠行為各方需承擔(dān)的法律責(zé)任有助于敦促各方履行合同、維護(hù)正常的市場經(jīng)營秩序。作為與掛靠人交易的相對人，在簽訂合同時應(yīng)當(dāng)明確責(zé)任，施工過程中注意留存證據(jù)，權(quán)益受損時及時主張權(quán)利，方能保護(hù)自身的合法權(quán)益。