【金橋講堂】第84期—《毒品案件的有效辯護之路》
尚法 勤勉 精專 共贏 2020年1月10日,由羊城毒辯律師團隊、廣東金橋百信律師事務所刑事部聯(lián)合主辦的《毒品案件的有效辯護之路》分享會在本所會議室順利舉辦。 本次活動由我所刑事部副主任寇淑霞律師主持。 北京市立方(廣州)律師事務所律師、廣州市律師協(xié)會普通刑事犯罪專業(yè)委員會委員王紅兵律師主講《實踐毒品案件精準化辯護》。王紅兵律師專注于毒品犯罪案件辯護,對毒品案件技術(shù)辯護有著獨特且深厚的見解。 本所合伙人、廣東商學院特聘教授關(guān)欣律師主講《在絕望中找到希望》。僅2019年,關(guān)欣律師團隊就辦理20余宗毒品案件,從審查案件證據(jù)入手,結(jié)合技術(shù)辯護實現(xiàn)有效辯護。 王紅兵律師以“精準化辯護”為主題,分享了在承辦毒品案件中的辯護技巧和經(jīng)驗。 根據(jù)《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》,毒品或者包裝物的外觀特征不一致的,應當根據(jù)毒品及包裝物的外觀特征進行分組。對兩個以上包裝的毒品,應當分別稱量,并統(tǒng)一制作稱量筆錄,不得混合后稱量。 在王紅兵律師辦理的一起案件中,偵查機關(guān)應當根據(jù)以上《規(guī)定》分2組提20個檢材,但是最終僅取了10個檢材。在另一起案件中,存在混合稱量。王紅兵律師以此著手,提出了辯護意見,并取得了理想的辯護效果。 王紅兵律師對鑒定機構(gòu)是否具有CNAS認證、檢驗范圍、檢驗方法也進行了深入研究。 在一起案件中,王紅兵律師發(fā)現(xiàn)某司法鑒定中心進行的《氯胺酮的定量檢驗方法》,不在該機構(gòu)的資質(zhì)認定能力范圍內(nèi),遂向國家認證認可管理委員會進行舉報,并獲得委員會的認可。在另一個案例中,送檢樣品為液體,但是所依據(jù)的檢驗標準只能適用于固體樣品的定量檢驗鑒定。 最后,王紅兵律師分享了毒品稱量相關(guān)的辦案經(jīng)驗。某涉毒案件,繳獲的數(shù)個毒品樣品的稱量結(jié)果,既有2至600克也有2克以下,根據(jù)《電子天平國家計量檢定規(guī)則》,該天平的最小稱量分度值是2克。據(jù)此,低于2克以下的稱量結(jié)果不能排除存在較大誤差應當不予采信的辯護意見,并得到法官認可。該案公訴機關(guān)量刑建議是13年到14年,最終涉案被告人僅被判2年9個月。 王紅兵律師還通過政府信息公開、行政訴訟等方式,解決在辦案過程中發(fā)現(xiàn)的鑒定機構(gòu)、檢驗方法存在的問題,既拓展了辦案空間,又以具體行動為法治中國的建設添磚加瓦。 關(guān)欣律師分享的《在絕望中找到希望》,以一個一審被法院判處死刑的販毒案件為例,從事實、證據(jù)的角度深入研究,并找到辯護的突破口,最終二審以事實不清、證據(jù)不足,發(fā)回重審。 該案被告人在街上被當場抓獲,并從隨身攜帶的包內(nèi)搜出8025.34克毒品,就在被告人被抓獲前的22分鐘,仍在和毒品“買家”通過微信進行聯(lián)系。在微信聊天記錄的打印照片上,被告人親筆承認聊天內(nèi)容就是送冰毒。 面對“人贓俱獲、板上釘釘”的死刑案件,律師還有沒有辯護空間?律師的辯護空間在哪里?關(guān)欣律師在接受委托后,沒有簡單的進行判斷。通過反復的查閱卷宗,發(fā)現(xiàn)案件的諸多疑點,如沒有涉及毒資,在談的毒品交易沒有確定數(shù)量、送貨、款項等,談及的交易與案發(fā)時交易認定為同一個交易存疑。通過反復閱卷,關(guān)律師還結(jié)合技術(shù)辯護,找出了案件在程序方面存在的問題。最終,該案經(jīng)省高院二審后,發(fā)回重審。 關(guān)律師還分享了另一起二審維持死刑案件律師辯護的心路歷程。 鐘其勝 律師 廣東合邦律師事務所管委會執(zhí)行主任,廣東省刑事法律事務律師專家?guī)烊霂炻蓭熺娖鋭僦魅巫髁朔浅I(yè)的點評,并分享了自己在辦案過程中則是另一種風格,善于運用“宏觀”的邏輯推斷思維,對案件的來龍去脈進行把控。 在互動交流環(huán)節(jié),到會律師同行深刻感受到羊城毒辯律師的專業(yè)和敬業(yè),紛紛提出自己在辦案過程中遇到的問題,主講律師及點評嘉賓予以熱情解答。 羊城毒辯系列講座由專業(yè)毒品犯罪辯護律師分享他們在毒品案件中的成功辯護經(jīng)驗,致力于提升毒辯律師的整體辯護水平,后續(xù)將持續(xù)推出更多講座,敬請關(guān)注。 推薦閱讀