民事再審程序是指對生效裁判文書，法院認(rèn)為確有錯誤，對案件再行審理的程序。申請人向人民法院提交再審申請后，由人民法院對再審事由是否成立進行審查。再審事由的審查可分為對原審證據(jù)問題、對原審適用法律問題、對原審訴訟程序問題以及其他法定再審事由的審查。關(guān)于如何對原審適用法律進行審查，我國現(xiàn)行法律及司法解釋已有明確規(guī)定。1991年,全國人民代表大會在1982年《民事訴訟法(試行)》的基礎(chǔ)上通過了《民事訴訟法》，將“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”列為再審事由。2008年11月25日,最高人民法院公布了《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》,細化了“適用法律確有錯誤”的認(rèn)定條件。根據(jù)現(xiàn)行《民事訴訟法》第二百條第一款第六項的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，當(dāng)事人申請再審的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋第十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百九十條的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤主要有以下六種情形：（二）確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的；（三）適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的；
案件性質(zhì)具體是指案件法律關(guān)系性質(zhì)，法院審理案件需要先確定案涉法律關(guān)系，再在該法律關(guān)系基礎(chǔ)上尋找實體法律規(guī)范，對案件進行審理。如果原審法院對案件法律關(guān)系識別錯誤，或者尋找并適用的實體法律規(guī)范與案件法律關(guān)系不符，就會導(dǎo)致原審裁判結(jié)果出現(xiàn)錯誤。
案例：（2017）甘11民申5號
甘肅省定西市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為金融借款合同糾紛，原判適用《中華人民共和國合同法》中有關(guān)運輸合同的第三百零五條、第三百零六條，明顯所適用的法律與本案案件性質(zhì)不符。再審申請人的再審理由成立，再審請求應(yīng)予支持。再審申請人的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項規(guī)定的再審情形，裁定指令原審法院再審本案。
二、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。法院在進行再審調(diào)查時重點審查原審判決、裁定是否正確認(rèn)定責(zé)任主體、行為效力，是否違背有關(guān)歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成、免責(zé)事由、減責(zé)事由、訴訟時效、承擔(dān)責(zé)任方式的法律規(guī)定及當(dāng)事人之間有效的約定。陜西省高級人民法院再審認(rèn)為，名洲公司在圍墻內(nèi)場地上挖坑，在大坑周圍未設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，造成高某跌入深坑身體遭受損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。高某作為完全民事行為能力人，事發(fā)前知道圍擋內(nèi)的場地挖有深坑，但其在夜間騎車從場地內(nèi)通行，缺少必要的謹(jǐn)慎注意，墜入深坑，自身也具有一定的過錯，故應(yīng)減輕名洲公司的侵權(quán)責(zé)任。原一、二審判決判令高某承擔(dān)20%的責(zé)任與其主觀過錯不相符，名洲公司關(guān)于責(zé)任劃分的再審請求部分成立，予以支持。未施行的法律即未生效的法律，不具備法律效力，不能在審理時適用。法律的生效時間一般有三種，分別為自法律公布之日起生效、在該法律規(guī)定的具體生效時間生效、在該法律規(guī)定的具體生效條件成就時生效。法律失效，指法律效力的消滅、終止，一般分為明示的終止和默示的終止兩類。明示的終止，即在新法或其他法律文件中明文規(guī)定廢止舊法。默示的終止，即在適用法律中，新法與舊法沖突時，適用新法而使舊法事實上被廢止。法律溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。法律一般以不溯既往為原則，但在特定條件下，法律可以具有溯及力或者一定溯及力。如2013年1月1日施行的《民事訴訟法》第一百一十二、一百一十三條關(guān)于虛假訴訟的規(guī)定，可以適用于在2013年1月1日未結(jié)案件中在2013年1月1日前發(fā)生的妨害民事訴訟行為。《最高人民法院關(guān)于修改后的民事訴訟法施行時未結(jié)案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條：“在2013年1月1日未結(jié)案件中，人民法院對2013年1月1日前發(fā)生的妨害民事訴訟行為尚未處理的，適用修改前的民事訴訟法，但下列情形應(yīng)當(dāng)適用修改后的民事訴訟法：（一）修改后的民事訴訟法第一百一十二條規(guī)定的情形；（二）修改后的民事訴訟法第一百一十三條規(guī)定情形在2013年1月1日以后仍在進行的?！?/span>根據(jù)立法法的相關(guān)規(guī)定，法律的適用規(guī)則一般包括：上位法優(yōu)于下位法、特別法優(yōu)于普通法、新法優(yōu)于舊法、強行性規(guī)范優(yōu)于任意性規(guī)范等。違反前述適用規(guī)則的，為適用法律錯誤。一方面，如果現(xiàn)行法律對某一具體事項只有原則性規(guī)定，沒有具體規(guī)定，適用原則性法律條文時則需要考量立法原意。另一方面，對于現(xiàn)有的具體法律規(guī)定，不僅要理解法律文本的意思，還要探究立法本意。2016年2月29日，李某與原六盤水啤酒有限責(zé)任公司簽訂了《員工內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議書》，艾百力公司系由原六盤水啤酒有限責(zé)任公司更名而來。2017年2月，艾百力公司恢復(fù)生產(chǎn)后，根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營實際通知李某回單位上崗并按崗位向上訴人支付相應(yīng)報酬。本案中，李某與艾百力公司沒有采用書面形式變更《員工內(nèi)部退養(yǎng)協(xié)議書》，不應(yīng)認(rèn)定為對原勞動合同進行了變更。原判決引用《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條，卻認(rèn)定雙方對協(xié)議進行變更，明顯違背立法原意，適用法律確有錯誤，應(yīng)予糾正。
