金橋法談 | 刑事和解的時間節(jié)點(diǎn)與對應(yīng)效果
一、部分案件在被批捕之前達(dá)成刑事和解有利于取保候?qū)?/strong>
就取保候?qū)徱皇露?，審查批捕時一個重要的指標(biāo)是對當(dāng)事人取保是否具備社會危險性。尤其是一些情節(jié)比較輕微的傳統(tǒng)侵財(cái)類罪名和侵犯公民人身權(quán)利的單人涉嫌犯罪案件，如果在批捕前達(dá)成刑事和解，一般有利于取保候?qū)?。?jīng)濟(jì)類刑案（不包含侵財(cái)類案件）及共同犯罪則不一定。
二、在批捕之后、偵查期尚未結(jié)束時達(dá)成刑事和解不一定對辯方有利
一般來說，當(dāng)事人被批捕后還有2個月偵查期，這個期間之內(nèi)如果達(dá)成刑事和解，是否能夠變更強(qiáng)制措施？應(yīng)該說大概率不能變更強(qiáng)制措施，公安機(jī)關(guān)既然移送審查批捕，即認(rèn)為有構(gòu)成犯罪或有追究刑事責(zé)任的必要性，檢察機(jī)關(guān)既然批捕，即認(rèn)為其行為很可能構(gòu)成犯罪，因此公安和檢察院都對當(dāng)事人持有“有罪”立場，加之刑事案件變更強(qiáng)制措施需要經(jīng)過一系列流程，如果公安及檢察院（特別是公安）不認(rèn)為該時期有變更強(qiáng)制措施的必要性，是不會輕易變更強(qiáng)制措施的。又因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)在這2個月之內(nèi)需要收集充足的證據(jù)以順利移送審查起訴，因此，公安甚至是不希望變更強(qiáng)制措施的。
因此案件被批捕后、偵查期尚未結(jié)束時，除非發(fā)現(xiàn)新的、足以證明當(dāng)事人很可能無罪的證據(jù)，否則一般不會變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>
而如果案件實(shí)際上存在疑點(diǎn)，刑事和解（尤其是付出高昂代價的和解）甚至?xí)尮矙C(jī)關(guān)更加確信當(dāng)事人實(shí)施了犯罪行為。值得注意的是，如果當(dāng)事人和被害人和解，但并不實(shí)際賠償，由于在公安機(jī)關(guān)看來并沒有付出實(shí)際的金錢，不視為愿意為自己的錯誤承擔(dān)，因此不會加深其對當(dāng)事人“有罪”的內(nèi)心確信。所以，與其說批捕之后、偵查期尚未結(jié)束時刑事和解不一定有利、可能反而有害，不如說給付金錢在此階段對于辯方?jīng)]有很大意義。
三、顯著輕微案件審查起訴階段達(dá)成刑事和解有利于不起訴
依據(jù)我國《刑法》第十三條：“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！睂τ谇楣?jié)顯著輕微，立法解釋和司法解釋均無具體規(guī)定。有很多案件，說情節(jié)“輕微”可以，說是“顯著輕微”似乎也有道理。但說“輕微”可以說“顯著輕微”也可以的案件，最后基本定為“輕微”，也就是還是要移送審查起訴。
由于“輕微”和“顯著輕微”不僅在立法商從無明確規(guī)定的界線，實(shí)踐中也從無統(tǒng)一的處理方式，這一方面導(dǎo)致在個別案件中“情節(jié)顯著輕微”被濫用，一方面導(dǎo)致部分以常理來分析屬于“情節(jié)顯著輕微”的案件，或者情節(jié)輕微于部分被不起訴案件的案件被移送審查起訴甚至被判決有罪。
因此，如果律師在與檢察院溝通的過程中意識到檢察官對于該案屬于“輕微”還是“顯著輕微態(tài)度”比較不明確甚至進(jìn)一步認(rèn)識到刑事和解的達(dá)成對于降低檢察官對于情節(jié)嚴(yán)重性的判斷而言有較大意義，律師可以積極爭取進(jìn)行刑事和解。畢竟達(dá)成輕微刑事案件、刑事和解的已經(jīng)符合了“危害不大”，而“危害不大”，實(shí)際上是一個和“情節(jié)顯著輕微”相關(guān)聯(lián)的概念。
四、各個階段的和解都會對最后的量刑起積極作用
正常來說，各個階段的刑事和解都會對最后的量刑起到積極作用，因?yàn)榉捎幸?guī)定刑事和解可以減輕刑罰，所以對于當(dāng)事人及其家屬而言，是否要進(jìn)行刑事和解，其實(shí)最應(yīng)當(dāng)首先考慮的問題是想做無罪辯護(hù)還是罪輕（量刑）辯護(hù)。然后進(jìn)一步考慮的問題是：如果想做無罪辯護(hù)，刑事和解是否顯得“有罪”；如果想做罪輕辯護(hù)，用和解的“代價”換來的從寬幅度是否能夠滿足自己的心理閾值。
推薦閱讀
金橋法談 | 著作權(quán)侵權(quán)案件中律師費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)分析
金橋法談 | 逐條解讀、思考《民法典（婚姻家庭編）》新司法解釋【第一條至第十條】
金橋法談 | 企業(yè)常見刑事法律風(fēng)險及合規(guī)建議（三）——產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)
金橋法談 | 壓實(shí)看門人責(zé)任還是變相剛性兌付——五洋債券案之法律探討
