金橋熱點(diǎn) ? 網(wǎng)傳偷換店鋪二維碼躺收70萬(wàn)，天真的你們居然相信了嗎
本期作者：朱中杰律師
互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代給普羅大眾帶來(lái)了極大的便捷，但同時(shí)新事物的出現(xiàn)也可能會(huì)讓一些犯罪份子看到了有機(jī)可乘的機(jī)會(huì)，前段時(shí)間引爆法律界朋友圈的一個(gè)案例討論：嫌疑人偷換店鋪二維碼躺收70萬(wàn)元的事情，究竟嫌疑人的行為是屬于盜竊罪還是詐騙罪？
法律界刑事實(shí)務(wù)專(zhuān)家們一一出動(dòng)，眾說(shuō)紛紜，有人分析認(rèn)為是詐騙罪，也有的人認(rèn)為是盜竊罪，還有人表示這種新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，認(rèn)定困難。各種心思縝密，抽絲剝繭的專(zhuān)業(yè)分析盡顯法律精神，務(wù)實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)，專(zhuān)業(yè)認(rèn)真。
作為一名時(shí)刻關(guān)注熱點(diǎn)新聞，關(guān)心生活的律師，針對(duì)該案例，我認(rèn)為嫌疑人的行為應(yīng)該屬于詐騙罪而非盜竊罪。
首先要區(qū)分這兩種罪。
探究嫌疑人的行為侵犯了誰(shuí)的利益
在該案例中，店主作為出售方出售貨品，顧客作為購(gòu)買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)貨物，雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立并生效，買(mǎi)賣(mài)合同屬于雙務(wù)合同，雙方互負(fù)權(quán)利義務(wù)，顧客的權(quán)利是取得貨物，義務(wù)是付款，該案例中顧客獲得貨物，并根據(jù)店主的指示掃描二維碼完成了付款行為，所以顧客的權(quán)利義務(wù)均完成了。同時(shí)由于顧客掃描二維碼的行為也應(yīng)當(dāng)是依據(jù)店主的指示完成的，所以不存在過(guò)錯(cuò)，店主事后也無(wú)權(quán)要求顧客返還貨物，所以顧客的利益是沒(méi)有損失的。而店主呢？店主履行了交付貨物的義務(wù)，但是卻沒(méi)有享受到獲得款項(xiàng)的權(quán)利，所以受害者是店主。
嫌疑人在該案例中侵害的法益是店主在買(mǎi)賣(mài)合同中的債權(quán)還是店主的貨款的所有權(quán)呢？
我認(rèn)為，嫌疑人侵害的法益是店主在買(mǎi)賣(mài)合同中的債權(quán)，原因是在本案例中店主是需要通過(guò)在買(mǎi)賣(mài)合同中的債權(quán)獲得款項(xiàng)的，但是在整個(gè)交易中，款項(xiàng)始終未能到達(dá)店主的賬戶(hù)，即店主未取得款項(xiàng)的所有權(quán)，所以店主被侵害的只能是買(mǎi)賣(mài)合同中的債權(quán)。
根據(jù)刑法理論，詐騙罪和盜竊罪的一個(gè)重要區(qū)別就在于是否有“交付行為”，如果有，就屬于詐騙，如果沒(méi)有就是盜竊。但在該案例中還出現(xiàn)了顧客這一“第三人”和嫌疑人的欺騙行為，這就使得案件案情更加復(fù)雜，導(dǎo)致兩種罪容易產(chǎn)生混淆，還可能涉及三角詐騙。
盜竊罪與三角詐騙的區(qū)別
關(guān)于盜竊罪與三角詐騙，張明楷教授在《論三角詐騙》中做了很好的闡釋?zhuān)渲信e了一個(gè)例子（西服案）：洗衣店經(jīng)理A發(fā)現(xiàn)B家的走廊上曬著西服，便欺騙本店臨時(shí)工C說(shuō)：“B要洗西服，但沒(méi)有時(shí)間送來(lái)；你到B家去將走廊上曬的西服取來(lái)?！盋信以為真，取來(lái)西服交給A，A將西服據(jù)為己有。C顯然是受騙了，但他僅僅是A盜竊的工具而已，只是打算把西服交給A洗，并沒(méi)有處分把西服給A的意思表示。所以B構(gòu)成盜竊罪（間接正犯）。
那什么情況下會(huì)構(gòu)成三角詐騙罪呢？
《論三角詐騙》中提到信用卡詐騙是最為容易表現(xiàn)為三角詐騙罪的，例如（信用卡案）：被告人甲拾取乙的信用卡后，在特約商戶(hù)丙處冒用乙的信用卡（冒用他人信用卡）。至少在沒(méi)有透支的范圍內(nèi)，乙是被害人，丙是受騙人，因而屬于三角詐騙，而非成立侵占罪。
根據(jù)上述例子不難看出仔細(xì)觀察西服案中的C和信用卡案中的特約商戶(hù)，可以看出三角詐騙中是要求第三人是否具備“處分財(cái)產(chǎn)的資格”和“主觀意愿”兩大條件的，而這也是構(gòu)成“交付行為”的兩大要件。如果具備就是三角詐騙，否則就是屬于盜竊。
回歸到本文討論的案例中，店主基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)在行使自己在買(mǎi)賣(mài)合同中的債權(quán)時(shí)指示顧客掃描二維碼付款，以為款項(xiàng)會(huì)就此匯到自己的賬戶(hù)中，顧客處于第三人的角色，同時(shí)具有支付款項(xiàng)的資格和意愿，完成了掃描二維碼付款的行為，最終貨款基于店主錯(cuò)誤的指示匯到了嫌疑人的賬戶(hù)，嫌疑人通過(guò)騙取店主債權(quán)的行為完成了犯罪。
所以該案例中嫌疑人的行為屬于三角詐騙。
精選
THEBEST
我們最懂你
不過(guò)，
這個(gè)虛擬的案例還真的有人相信了？太不現(xiàn)實(shí)了！
小偷想把店里的二維碼換成自己設(shè)計(jì)的二維碼，首先這個(gè)過(guò)程不容易，因?yàn)榈昀镎迟N二維碼的位置固定在某一處，而且店內(nèi)全天候有人，很難找到下手的機(jī)會(huì)。此外，小偷制作的二維碼中心頭像需要跟店里的設(shè)計(jì)一致，不然很容易被發(fā)現(xiàn)。
獲利70萬(wàn)？小偷要偷換多少家店鋪的二維碼啊？太不容易！太勤奮了！
我們有足夠的理由去相信這只是司法考試前的一大炒作！
whatever~
我們法律人可是無(wú)時(shí)無(wú)刻都保持著對(duì)法律的信仰，操碎了心的與法同行?。?/span>
